ВЭБ требует 2,4 млрд рублей. с заказчика застройщика отелей в Геленджике и Сочи

арб суд Москвы рассмотрит иск ВЭБа о взимании 2,4 млрд рублей. с организации-заказчика застройщика больших гостиничных комплексов "Отель Девелопмент", принадлежащей экспрезиденту холдинга "Интурист" Аббасу Алиеву.

Соответственно материалам суда, дело А40-166286/2015 находится в производстве судьи Ольги Шведко. Соответчиком по иску выступает организация ЗАО "Инвестгрупп". Подготовительное судебное совещание избрано на 11 ноября.

По данным портала Banki.ru, организация "Отель-Девелопмент" известна постройкой многофункционального комплекса "Милан" площадью свыше 30 000 кв. м в Москве, постройкой комплекса "Сады морей" в Геленджике и отеля "Кемпински Гранд Отель Геленджик", и отеля Radisson Blu к Олимпиаде в Сочи. Как мы знаем, что в марте 2007 года организация подписала соглашение с ВЭБом о выделении $400 млн на строительство комплекса апартаментов и отеля. Помимо этого, согласно данным "Коммерсанта", ВЭБ выдал на олимпийскую стройку кредитов на 208 млрд рублей.

ОП РФ обратилась в прокурорскую службу для ревизии на экстремизм компании "Меджлис"

Общественная палата Российской Федерации обратилась к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке прося проконтролировать на экстремизм компанию «Меджлис» в Крыму после множественных претензий, по информации сайта ОП РФ, по сообщению РИА Новости.

«В процессе встреч с обитателями Республики Крым нам много раз передавали претензии на экстремистскую деятельность «Меджлиса», — приводится на интернет сайте текст заявления 1го зампредседателя комиссии по гармонизации межнациональных и межрелигиозных взаимоотношений ОП РФ Максима Григорьева.

«С 20 сентября «Меджлис» вместе с воспрещённым в Российской Федерации вооруженным формированием «Правый сектор» организуют нападения на грузовой транспорт, транспортирующий товары в Крым. Потерпевшие свидетельствуют, что часть из них после противоправных поборов тем не менее пропускается в Крым, что даёт квалифицировать данную деятельность «Меджлиса» как рэкет», — отмечается в письме Генеральному прокурору.

Сообщается, что Григорьев в своем письме к Чайке выделил, что «не в состоянии вызывать вопросов и тот обстоятельство, что после призыва фаворита «Меджлиса» Мустафы Джемилева перекрыть подачу электричества в Крым малоизвестные подорвали опоры линий электропередачи Мелитополь-Джанкой».

Согласно данным пресс-службы ОП Российской Федерации, Григорьев кроме того подчернул, что по прямой призыву и при участии Джемилева был сделан батальон «Крым».

«Данное противоправное вооруженное формирование участвовало в карательных операциях и убиениях мирного населения Донбасса, а кое-какие из его участников сейчас участвуют в деятельности экстремисткой организации ИГИЛ», — приводятся его слова на интернет сайте Общественной палаты.

Раньше помошник премьер-министра крымского руководства Руслан Бальбек заявлял, что фавориты меджлиса крымских татар причастны к вербовке украинских мусульман в ряды экстремисткой организации «Исламское государство».

Смотрите также хороший материал в сфере земельный юрист. Это вероятно станет весьма интересно.

Эмоциональность операторов "тёплых линий" замерят

Департамент IT Москвы сказал о том, что в начале следующего года на некоторых "тёплых линиях" будет внедрена система автоматического распознавания эмоционального фона диалога. Речь заходит лишь о тех службах, которые работают на базе единого общегородского контакт-центра.

Реализовать работу с системой будет намерено приготовленный психотерапевт – супервизор. В его обязательства будет входить экспресс анализ данных, полученных посредством автоматизированных методик. На начальной стадии система произведет сравнение диалога с записью эталонной коммуникации и экспресс анализ применяемой собеседниками лексики. И, в случае если в какой-то момент диалог между оператором и сделавшим звонок гражданином перейдет на повышенные тона, супервизор будет предупрежден системой посредством тревожного сигнала. После чего эксперт в реальном времени может учавствовать в диалоге либо перевести его на себя.

Предполагается, что посредством данной технологии, власти столицы сумеют быстро выявлять неприятности, связанные с сервисом в данной сфере.

Работать на базе единого общегородского контакт-центра "тёплые линии" московских правительства начали с 2012 года. И, согласно данным Департамента IT города, сейчас единый колл-центр принимает в районе 1,3 млн звонков в месяц.

Отметим, что сейчас в Москве действуют "тёплые линии" по общественным вопросам, в сфере торговли и услуг, относительно пропажи вещей и документов и др. С их полным списком возможно познакомиться на Портале государственных и местных услуг (функций) Москвы.

Прочтите дополнительно интересный материал в сфере стоимость услуги по восстановлению кадровых документов. Это возможно станет небезынтересно.

Посмотрите дополнительно полезный материал по вопросу нормативное. Это может оказаться небезынтересно.

Посмотрите дополнительно хороший материал по вопросу бывший юрист. Это может быть весьма интересно.

Суд стребовал с шофёра, навещавшего сбитого пешехода в поликлинике, 120 000 рублей.

В Калининградской области суд обязал шофёра доплатить компенсацию пешеходу, уже получившему финансовое компенсирование за травмы, перенесенные в итоге ДТП на "зебре", информирует пресс-служба Калининградского облсуда.

В Зеленоградский райсуд с иском к автовладельцу о взимании компенсации морального ущерба обратился окрестный обитатель. Он утвержает, что в сентябре прошлого года шофер SsangYong наехал на него, когда он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В итоге ДТП здоровью мужчины был причинен тяжёлый вред.

Ответчик навещал подателя иска в поликлинике, и передал ему в качестве возмещения материального вреда 40 000 рублей. и компенсации морального ущерба 30 000 рублей. Но потерпевший посчитал, что компенсация за причиненные ему нравственные страдания должна быть существенно выше.

Изучив материалы дела, суд пошёл к выводу, что податель иска в праве на компенсацию морального ущерба в сумме 150 000 рублей., в силу того, что лишь суд определяет ее размер. Но ответчик уже передал потерпевшему часть этой суммы, исходя из этого суд постановил стребовать с автовладельца оставшуюся часть, то есть 120 000 рублей. Ответчик сдал апелляцию , но коллегия суда по гражданским делам признала судебное решение инстанции первого уровня абсолютно законным и обоснованным.

Посмотрите кроме того полезную информацию в сфере онлайн юрист бесплатно. Это возможно будет весьма интересно.

Суд наказал предпринимателя за китайские игрушки, выдаваемые за гжель и хохлому

Кировский райсуд Саратова утвердил штраф, избранный Саратовским УФАС руководителю компании за продажу китайских подделок хохломской и гжельской росписи, информирует пресс-служба органа по борьбе с монополизмом.

Раньше в УФАС обратилась Саратовская таможня, которая усмотрела со стороны ООО "Незабудка" показатели непорядочной соперничестве: организация ввезла на территорию РФ шары для украшения новогодних елок, документация на которые содержала обозначения "гжель", "хохлома". Помимо этого, на интернет сайте поставщика употреблялось название мест возникновения этих товаров без согласования их владельцев.

В ходе рассмотрения дела организация утверждала, что рисунок для елочных украшений был исполнен в Китае физическим лицом по авторскому заказу. Она не считала непорядочной соперничеством ввоз новогодних игрушек: препроводительные документы с известными названиями давались только таможне, а потому, согласно точки зрения компании, покупатели в заблуждение не вводились.

Вместе с тем УФАС посчитало, что у покупателя может появиться ассоциация о принадлежности товаров общества и изготовителей товаров "Хохломская роспись", "Объединение Гжель" одному производителю: украшения для новогодних елок относятся к одному виду товаров, имеют одно функциональное избрание, а потому взаимозаменяемы.

орган по борьбе с монополизмом признал поставщика елочных игрушек ООО "Незабудка" преступившим п. 4 ч. 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции. В отношении руководителя организации было заведено дело об нарушении административного законодательства, по разбирательстве которого ему вынесен штраф в 20 000 рублей.

США требуют Финляндию выдать россиянина, обвиняемого в киберпреступлениях

Госдеп отправил в Финляндию официальный запрос о выдаче гражданина Российской Федерации, подозреваемого в киберпреступлениях. Об этом информирует Yle.

Требование об выдаче была передана в Центральную криминальную милицию. Дело кроме того будет рассмотрено в Министерстве юстиции Финляндии, после чего его передадут в Верховный суд страны. По оценке старшего советника Министерства Юстиции Юхани Корхонена, целый процесс займет до двух месяцев.

Согласно данным агентства DP, речь заходит о россиянине Максиме Сенахе, которого в Соединенных Штатах Америки подозревают в компьютерном обмане и разных злоупотреблениях.

Гражданин Российской Федерации был задержан финскими властями в последних числах Августа этого года. США должна была отправить в Финляндию запрос о выдаче подозреваемого на протяжении 45 суток. Иначе молодой человек был бы высвобожден.

Предлогом для задержания Сенаха, по предварительным данным, стала его опытная деятельность. Инженер-программист из Великого Новгорода занимался продвижением собственного бизнеса, связанного с онлайновыми реализациями.

В августе Сенах отдыхал с семьей в Испании, после чего поехал на пару суток в Финляндию, где у него была забронирована гостиница. При возвращении с семьей через КПП , молодой человек был задержан финскими пограничниками. Со слов родственников россиянина, власти Финляндии к нему требований не имеют.

В государственную думу направлены на рассмотрение проекты законодательного акта о режиме обжалования актов государственных органов, имеющих нормативно правовые качества

Правительство Россиийской Федерации занесло в государственную думу проекты законов¹, регламентирующие операцию обжалования актов государственных органов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами.

Документы созданы с целью реализации распоряжения КС РФ от 31 марта 2015 г. № 6-экспресс, которым положение п. 1 ч. 4 ст. 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ "О Верховном Суде РФ" признано не подобающим Конституции РФ в той мере, в какой оно не допускает разрешение судом административных дел об обжаловании таких актов, которые не отвечают формальным притязаниям, представляемым к нормативно правовым юридическим актам федеральных органов исполнительной власти, но наряду с этим содержат неукоснительное пояснение (нормативно правовое толкование) обособленных законоположений, которое может идти вразрез их действительному значению и таким образом преступать права граждан.

Так, предлагается закрепить режим судейского разбирательства дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, в Кодексе административного судебного разбирательства РФ. Например, право на подачу административного заявления в суд о признании неактуальным акта, владеющего нормативно правовыми качествами, могут получить лица, перед коих применен этот акт (и вдобавок лица, которые являются субъектами взаимоотношений, регулируемых опротестовываемым актом), публичные объединения, прокурорский работник, Глава государства РФ, Правительство Россиийской Федерации, нормативный (представительный) орган госвласти субъекта Российской Федерации, высшее официальное лице субъекта Российской Федерации, орган локального самоуправления, глава местного образования, и вдобавок ЦИК РФ, местная и местная избирательные комиссии.

Соответственно проектам закона, дела об обжаловании актов федеральных органов исполнительной власти, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, будет рассматривать ВС РФ в качестве суда инстанции первого уровня. Наряду с этим главные суды республики, краевой, облсуд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа получат полномочия по разбирательству в качестве суда инстанции первого уровня административных дел об обжаловании актов, содержащих пояснения закона и владеющих нормативно правовыми качествами, органов госвласти субъектов Российской Федерации и представительных органов городов.

Прописаны особенности разбирательства административных дел об обжаловании акта, владеющего нормативно правовыми качествами. Так, при разбирательстве этой группы дел суд будет выяснять, преступлены ли права, свободы и абсолютно законные интер

1-е слушание по делу брянского экс-губернатора избрано на 13 октября

Судебные слушания по делу экс-губернатора Брянской области Николая Денина, обвиняемого в злоупотреблении полномочиями, начнутся 13 октября, сказала РИА Новости пресс-секретарь облсуда Галина Кубекина .

«1-е слушание по делу пройдёт в Советском райсуде 13 октября. Совещание пробежит в открытом режиме. Начало — 9:30»,- произнесла собеседница агентства.

По мнению следователей, в декабре 2011 и январе 2012 года Денин, «действуя из корыстных побуждений», завизировал распоряжения о выделении из вспомогательного ресурса области свыше 21,8 млн. рублей поднадзорной его семье птицефабрике «Снежка». В СКР указывают, что деньги были вычленены «в отсутствие абсолютно законных оснований и израсходованы организацией «Снежка» на текущую денежно-бизнес активность под предлогом ликвидации следствий взрыва в одном из производственных помещений». Наряду с этим, как показывает расследование, данное событие местного характера «безосновательно расценено как ЧП».

Денин был размещён под арест в домашних условиях в мае после представления обвинения в злоупотреблении должностными полномочиями. Затем период официального ареста увеличивался. Сам экс-губернатор раньше сообщил РИА Новости, что не согласен с предоставленным ему обвинением.

Осенью прошлого года Денин, возглавлявший регион с декабря 2004 года, был уволен с формулировкой «в связи с потерей доверия». До избрания главой региона, с 1992 до 2003 годы, он возглавлял птицефабрику «Снежка».

По результатам единого дня голосования 13 сентября Брянскую область возглавил Александр Богомаз.

Почитайте кроме того интересную информацию в сфере перечень обязательных документов для филиала ооо. Это возможно станет весьма интересно.