Наиболее значимые юридические тематики в прессе – обзор СМИ (28.07)

Основное

Замгенпрокурора Виктор Гринь завизировал обвинительное заключение по делу в отношении заместитель руководителя Росаккредитации Назима Султанова, информирует "Коммерсантъ" ("Госслужащего отдали под судебное разирательство за помехи бизнесу"). Госслужащему вменяют воспрепятствование абсолютно законной деятельности в области предпринимательства (ч. 1 ст. 169 УК РФ) – он как будто бы незаконно приостановил аккредитацию организации "Бюро энергетических изысканий", из-за чего у нее потом отозвали разрешение. По мнению следователей, Султанов знал, что раньше внеплановая ведомственная ревизия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены аккредитации. ООО удалось обжаловать деяния госслужащего в судах двух инстанций. Это уже повторное уголовное преследование Султанова по этой статье, дошедшее до суда, – 1-е дело было остановлено в 2014 году за истечением давностного периода.

Бывшему заместитель главы ГСУ СКР Москвы Денису Никандрову и главе главного управления межведомственного сотрудничества и собственной безопасности СКР Михаилу Максименко выдвинуты обвинения в получении очень большой взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ), говорит "Коммерсантъ" ("Денис Никандров не брал на себя лишнего"). По мнению следователей, влиятельные работники СКР получили поощрение от вора в законе Захария Калашова по прозвищу Шакро Юный за переквалификацию возбужденного в отношении его подручных дела. Оно было возбуждено после спора около одного из столичных ресторанов, который закончился дракой со стрельбой, гибелью двух людей Шакро и задержанием двух его бригадиров по обвинению в шантажировании. Участники вины не признают, настаивая, что не имели возможность повлиять на раследование: решение о переквалификации прошло через управление управления СКР по ЦАО, отдел процессуального надзора ГСУ СКР по Москве и Моспрокуратуру.

Смотрите кроме того

• ФСБ выдвинула обвинение двум влиятельным работникам СКР

Суды

арб суд Москвы вынес решение в адрес сотрудников налоговой администрации по спору межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы № 9 и Газпромбанка о кожный покров 60 млн рублей, говорит "Коммерсантъ". В 2011–2012 годах банк купил у ряда зарубежных компаний еврооблигации больших российских организаций. В цену сделки включалась цена самих облигаций и начисленный по ним купонный доход. Сотрудники налоговой администрации решили, что у иностранных отчуждателей появлялся доход в виде купонного дохода от источника оплаты в Российской Федерации. В то время как отчуждатель является резидентом страны, с которой достигнута договоренность об избежании двойного налогообложения, платить налог обязан получатель дохода. Но, потому, что Газпромбанк не продемонстрировал сведений о резидентуре своих контрагентов, инспекция сочла, что расплачиваться обязан он сам. Подозрения привело к отсутствию ясности относительно выгодоприобретателей по сделке, растолковывает источник в ФНС. Потом, уже в суде, банк продемонстрировал налоговикам необходимые бумаги, но те объявили, что податель иска получил их не от зарубежных контрагентов, а от других российских компаний. Сейчас в схожих спорах ФНС будет занимать аналогичную позицию. А специалисты убеждённы, что дело непростое и судебное решение не открывает всех его деталей: обращение может идти как о попытках избежать оплаты налога на процентный доход в Российской Федерации, так и об простом приобретении еврооблигаций в обход санкций.

"Коммерсантъ" пишет ("Майор СКР выгодно раскаялся"), что Измайловский райсуд Москвы осудил к 8 годам колонии строгого режима дознавателя СКР Сергея Сергеева. Его кроме того лишили звания майора юстиции. Сергееву вменялось получение очень большой взятки (ст. 30 и ч. 6 ст. 290 УК РФ). Речь заходит об $1 млн, которые он вытребовал у управления банка "Максима", дав обещание иначе "замучить их ревизиями" в контексте дела о компьютерном пиратстве и нарушении авторских прав – банковский счёт обвиняемого был поэтому в этом банке. Финансисты сдали дознавателя ФСБ. "Ъ" указывает, что Сергеев избежал большого пени в 70-кратном размере взятки, который предполагает инкриминируемая ему статья.

(См. кроме того публикацию Право.ru "Московский дознаватель получил восемь лет за шантажирование $1 млн у банка")

Городской суд столицы оставил в силе решение Тверского райсуд Москвы о заключении в тюрьму замдиректора Спецстроя Александра Бурякова, пишет "Коммерсантъ". По мнению следователей, он, в заговоре с неизвестными, украл 450 млн рублей при постройке и реконструкции девяти объектов Минобороны. Защита настаивала, что районый суд, направляя участника в изолятор, не учел истекший сейчас предельный период задержания подозреваемого, и вдобавок не изучил сопричастность замдиректора к инкриминируемому ему правонарушению. Но апелляционная инстанция отказалась отпускать Бурякова под залог в 3 млн рублей.

(См. кроме того публикацию Право.ru "Замгламглавы Спецстроя Буряков обвиняется в хищении в форме мошенничества на 450 млн рублей")

"Ведомости" информируют, что арб суд Петербурга и Петербургской области отказался принять обеспечительные меры в отношении активов бывшего совладельца Балтийского банка Андрея Исаева. Операция реорганизации его долгов была включена в июне. Тогда денежный управляющий Олег Елисоветский просил суд воспретить Исаеву отчуждение и другие деяния с принадлежащими ему активами. Балансовая цена долей Исаева в 7 организациях – 227 млн рублей, заимодавцы требуют свыше 1 млрд рублей. Но суд посчитал, что обеспечительные меры не послужат причиной к уменьшению конкурсной массы, а аргументы управляющего на этот счет предположителен .

"Русский газета" пишет, что Конституционный Суд постановил: пенсия по утрата кормильца обязана назначаться за всякого погибшего сына либо дочь, а не за одного малыша, каким образом это было раньше. Податель заявления утратил двух своих малышей, оба служили в милиции, и по второму случаю в оплате пенсии отцам с матерью было отказано. Законодателю предписано внести изменения для того, чтобы в аналогичных обстановках "обеспечить отцам с матерью повышенный размер подобающего пенсионного обеспечения".

"Коммерсантъ" пишет, что сейчас ЕСПЧ заявит решение по трем первых претензиям граждан против Российской Федерации и Украины, связанным с событиями в Крыму и военными деяниями на Юго-Восточной Украине. Дело касается заявлений в ЕСПЧ трех из в районе 3 тыс. подателей заявления, лично обратившихся в ЕСПЧ в дополнение к межправительственным претензиям. На протяжении обстрелов с апреля 2014 года в Донецкой и Луганской областях было уничтожено жилище Антона Лисного и испорчены дома Светланы Пивень и Владимира Анохина. Наряду с этим все госучреждения на востоке Украины, в частности суды, приостановили свою деятельность и были переведены в районы, контролируемые руководством Украины. Податели заявления требовали признать, что деяния РФ и Украины преступили немедленно пару положений Европейской конвенции по защите прав человека, в частности право на жизнь, на честное судебное слушание и на свободу выражения точек зрения.

Нормотворчество

"Ведомости" говорят ("Побои во благо"), что заместитель председателя сенатского комитета по конституционному закону Елена Мизулина внесла в государственную думу закон, который декриминализует побои в отношении родных лиц без причинения вреда здоровью. В июле была принята новая редакция подобающей статьи 116 УК РФ, соответственно которой в первоначальный раз за побои следует административная, а при повторном нарушении на протяжении года либо за причинение побоев родным родственникам – ответственность по уголовному законодательству. Согласно точки зрения Мизулиной, таковой подход "убеждает нас в том, что поведение участников семьи, применивших к малышу легкие воспитательные меры в виде шлепка, либо конфликтующих супругов является свыше публично страшным, чем поведение постороннего человека, нанесшего побои на улице". Она убеждённа, что эти изменения только легализуют безосновательное вторжение в домашние дела. адвокаты указывают, что с позиций УК и пару шлепков в воспитательных целях, и ожесточённое избиение с причинением физической боли должны квалифицироваться по ст. 116, но вряд ли правоприменение будет работать столь официально; правки же страшны, поскольку могут послужить причиной к росту домашнего насилия.

"Коммерсантъ" пишет ("Спецмундир для бойцов антимонопольного фронта"), что ФАС приготовила проект президентского указа "Об основных направлениях государственной антимонопольной политики". Не смотря на то, что "нормативная реформа антимонопольного законодательства по большей части осуществлена", появляется потребность "разработки единого программного документа, содержащего целостные системные поручения, нацеленные на интенсивное содействие продвижения конкуренции", растолковывают в службе. Предлагается до 1 февраля 2017 года определить список ключевых показателей, которые будут характеризовать уровень продвижения конкуренции и административных барьеров. Состояние конкуренции и результативность достижения KPI в обособленных сферах экономики и в субъектах Российской Федерации надлежит определять при помощи особой методики. А для оценки результативности проектов импортозамещения и их воздействия на соперничество в сферах ФАС желает утвердить обособленный стандарт. Кроме того предлагается все законопроекты и нормативно правовых актов проводить через операцию оценки действия на соперничество. "Ъ" считает, что озвученные идеи могут быть прообразом "шестого антимонопольного пакета" и что "указный" формат антимонопольной борьбы гарантирует ФАС спецстатус гражданско-силового учреждения.

"Известия" пишут, что ЦБ оставил идею законодательно сократить рабочую группу на эквайринг 1%. Регулятор растолковывает это созданием Национальной системы платежных карт, которая активизирует продвижение подобающей инфраструктуры. Банкиры поддерживают ЦБ, считая, что неестественные ограничения испортят их бизнесу. Ритейлеры убеждённы, что мера нужна, потому, что сейчас комиссии могут доходить до 2–3%, что делает прием карт нерентабельным.

Вице-спикер Государственной думы Александр Романович, который представляет фракцию "Справедливой России", просил Медведева упростить легализацию изменений в конструкцию транспорта, пишет РБК ("Премьера втягивают в переделки"). Автовладельцы испытывают давление со стороны ГИБДД: гаишники наказывают штрафом обладателей автомобилей с несогласованными компонентами тюнинга и угрожают вовсе снять авто с регистрации, в случае если переделки не будут устранены. Соответственно техрегламенту Таможенного альянса и методике его употребления, эксплуатация автомобилей с изменениями, не отраженными в документе средства передвижения, воспрещена. Романович говорит, что массовые ревизии и штрафы послужили причиной к росту общественной напряженности; они кроме того угрожают деятельности в сфере импортозамещения и установки автокомпонентов, автотуризма и автоспорта.

"Ведомости" пишут ("Смотрины для "Платона") об обговариваемой в руководстве методике отбора проектов трасс , на которые будут израсходованы деньги от "Платона". Источники говорят, что одним из основных параметров будет понижение доли федеральных денежных средств; другие показатели – рост протяженности дорог, понижение перегруженности, бюджетная и денежная результативность проекта. Государственная помощь не превзойдёт 50 и 75%, в случае если речь заходит о сооружениях. Общая цена проекта должна быть не меньше 1,5 млрд рублей. Росавтодор заблаговременно рассмотрел семь проектов общей ценой 154 млрд рублей. Это мосты через Обь в Новосибирске, Чусовую в Пермском крае и Шексну в Череповце, две дороги, обходы Ижевска и Хабаровска. Предвидится, что приказ об одобрении методики появится в августе.

Парламентарий петербургского заксобрания Виталий Милонов обратился в Минстрой прося возвратить дворников в систему МВД, информируют "Известия". Он желает, чтобы дворники стали госслужащими и получили право составлять протокол об нарушении административного законодательства, к примеру, за неправильную стоянку либо за курение в неположенном месте. Издание растолковывает, что практически это указывает воссоздание университета околоточных надзирателей. Кадров для таковой службы не хватит, полагают аналитики.

ЦИК отклонил претензию на деяния избиркома Севастополя, который не разрешил проводить в городе референдум по вопросу выборов губернатора, информирует "Коммерсантъ". Со слов зампреда комиссии Николая Булаева, "местный закон, который регламентирует режим компании подобного рода деяний, как такой не существует". Полномочный представитель инициативной группы Олег Николаев не изымает, что сейчас активисты обратятся в Конституционный Суд.

Иное

"Татнефть" вошла в число госкомпаний, которые претендуют на "Башнефть", пишет "Коммерсантъ": она отправила заявку на приватизацию этого актива инвестконсультанту в лице "ВТБ Капитал". Раньше интерес к "Башнефти" показали "Роснефть" и РФПИ. Согласно точки зрения адвокатов, легальность приватизационных сделок с организациями с государственным участием зависит от трактовки закона, но еле ли отвечает исходным целям пополнения бюджета. Из практики судов ясного вывода по поводу аналогичных случаев сделать запрещено.

РБК выясняет ("Пробуждение силы"), кто стоит за последними громкими спецоперациями ФСБ – делом о мздоимстве в отношении влиятельных работников СКР и обысками у главы ФТС Андрея Бельянинова по делу о контрабанде. Эти следствия ведет группа генерала ФСБ Сергея Королева, возглавившего по результатам внутренней борьбы в разведслужбе ключевое подразделение – Службу экономической безопасности. Специалисты говорят, что ФСБ получила карт-бланш на борьбу со взятками в канун выборов.

Компания "Победа" сказала генеральному прокурору Юрию Чайке о крайней неэффективности орнитологического обеспечения в российских аэродромах, пишет РБК ("Победа" пожаловалась на птиц"). Это создает большую опастность безопасности полетов воздушных судов, считает лоукостер и требует вынудить аэродромы скорректировать обстановку. Согласно данным "Победы", лишь в июне 2016 года закреплено 115 аналогичных случаев, из коих 12 послужили причиной к повреждениям самолетов. Представитель Росавиации с подателем заявления не согласен.

Минстрой предлагает расширять практику осуществления капремонта в долг, пишет "Коммерсантъ" ("Крыши починят в долг"). Начальник учреждения Михаил Мень сказал о переговорах с денежными учреждениями по созданию особого банковского продукта. Ставка по льготным займам такого рода не должна быть больше 10%, полагают в министерстве. Со слов Меня, обитатели при таких условиях будут платить за капитальный ремонт равно как и сейчас, но он будет сделан не через 10–15 лет, а немедленно. Специалисты одобряют идею, но указывают, что ТСЖ могут быть ненадежными заемщиками.

ЦБ "настойчиво попросил" от ломбардов в скором будущем включить в фирменные названия слово "ломбард", информирует "Коммерсантъ" ("ЦБ назвал ломбарды по имени"). Подобающие письма ряд таких компаний получили от территориальных управлений Банка Российской Федерации. ЦБ ссылается на статью действующих нормативно правовых актов 196-ФЗ "О ломбардах". Согласно точки зрения регулятора, это слово должно быть обособлено от иных, производные формы и словосочетания потребить запрещено. Норма была в законе с 2007 года, но раньше этот вопрос ЦБ не интересовал, подмечает "Ъ". Ломбарды намерены бороться за свои производные названия.

ЦБ отозвал разрешение у столичного банка "БФГ-Заём", который входил в топ-100 наших банков по степени активов, пишет "Русский газета". Кредитное учреждение всецело потеряло капитал, оно кроме того не соблюдало банковское закон, разъяснил регулятор. Санация на толковых экономических условиях была признана неосуществимой. Количество вкладов физлиц на апрель 2016 года в банке составлял 22,9 млрд рублей.

РБК говорит ("Пауза для заказчиков застройщиков"), что работающие в Москве общестроительные организации получили негласное указание не сорганизовывать публичные слушания по новым девелоперским проектам до парламентских выборов. Это удостоверяют столичные местные парламентарии. Для заказчиков застройщиков это обернется увеличением периодов согласования и излишней оплатой по займам.

Просмотрите еще хороший материал в сфере аутстаффинг персонала в москве. Это может быть будет небезынтересно.

Минюст оценит соблюдение правил разграничения полномочий

Минюст предлагает оценивать соотношение некоторых проектов правилам разграничения полномочий между уровнями публичной власти – такое полномочие он намерен закрепить за собой. Подобающий проект правительственного распоряжения вынесен на публичное обсуждение.

Речь заходит о проектах, которыми устанавливаются, изменяются либо перераспределяются полномочия, подлежащие осуществлению органами госвласти регионов либо муниципальными органами власти. Предполагается, что свою оценку учреждение будет давать при осуществлении экспертизы проекта в заключении на него.

Наряду с этим предусматривается возможность для федеральных органов исполнительной власти озвучить свое несогласие с итогами оценки министерства. Перед представлением проектов в Руководство они должны будут обсудить появившиеся разногласия с министерством Юстиции и отыскать взаимоприемлемое решение.

Помимо этого, данная инициатива предполагает операцию получения отзывов органов госвласти субъектов на проекты президентских и правительственных НПА, предполагающих передачу обособленных полномочий федеральных правительства местным. Такие проекты будут направляться кабмином в нормативные и высшие исполнительные органы госвласти субъектов для представления ими отзывов в 30-дневный период.

Сейчас Минюст Российской Федерации не включается в состав согласующих органов, недостаточен пределами правовой и антикоррупционной экспертиз проектов актов. Исходя из этого учреждение не в состоянии совершенствовать предлагаемые в проектах актов модели разграничения полномочий и снабжать соотношение проектов актов этим правилам между уровнями публичной власти.

С текстом проекта распоряжения Руководства "О введении изменений в Регламент Руководства РФ" возможно познакомиться тут.

Изучите еще нужную заметку на тему бывший юрист. Это может быть станет весьма интересно.

Госсовет Республики Татарстан направил на обсуждение Государственной думы закон¹, в случае принятия которого будут поменяны правила реорганизации юрлиц. Так, предлагается обязать компании, к каким присоединяются другие компании, повысить уставный капитал. Предполагается, что он возрастет на размер уставного фонда присовокупляемой организации либо организаций. Наряду с этим коллективное собрание участников обществ, участвующих в присоединении, установит размер стоимости по номиналу долей участников компании, к которой выполняется присоединение.

Обращение о регистрации изменений, связанных с повышением уставного фонда, должно быть подано не позднее месяца после введения в ЕГРЮЛ записи о завершении деятельности присоединенного юрлица либо последнего из присоединенных юрлиц. Иначе каждая госрегистрация в отношении юрлица, к которому осуществлено присоединение, окажется под запретом.

Местное заксобрание растолковывает, что минимальный уставный капитал гарантирует права заимодавцев. особо отмечается, что фактически после присоединения множества юрлиц к одному правовому лицу уставный капитал правопреемника значительно чаще остается непоколебимым и как правило одинаков минимальному – 10 тыс. рублей. для ООО и непубличных АО (ст. 14 закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ "Об ООО ", ст. 26 закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ "Об акционерных предприятиях"). "Так, при присутствии притязаний заимодавцев к присовокупляемым юридическим лицам, в сумме составляющим значительно большую величину, чем размер уставного фонда, удовлетворение притязаний заимодавцев оказывается неосуществимым" – резюмирует создатель проекта закона.

Предлагается помимо этого отказывать в регистрации присоединения иногда: присутствие у присовокупляемого юрлица недоимки и пеней по налогам и сборам или засвидетельствованных судом обязанностей перед заимодавцами, осуществление в отношении него выездной налоговой ревизии и т. д.

Согласно точки зрения создателя инициативы, это разрешит бороться с непорядочными организациями, которые уходят от долгов через присоединение.

Предлагается включить ответственность по уголовному законодательству за компанию противоправной деятельности по представлению потребительских займов

Члены Совета Федерации Николай Журавлев и Сергей Рябухин внесли в государственную думу закон¹, которым предлагается включить ответственность по уголовному законодательству за компанию физическим лицом противоправной профессиональной деятельности юрлица по представлению потребительских займов в случаях, когда последнее не имело права на ее осуществление. Такая деятельность кроме того может стать уголовно наказуемой, если она выполняется ИП . И в том и другом случае ответственность по уголовному законодательству будет использоваться лишь в случаях, в случае если ИП либо компания как минимум несколько раз подвергались административному наказанию за аналогичное деяние. Помимо этого, отмечено, что предлагаемая норма не будет распространяться на ИП и юрлиц, которые реализовывают банковскую деятельность.

За осуществление таких деяний могут быть избраны или штраф в сумме от 100 тыс. до 300 тыс. рублей. либо в сумме заработной платы либо другого дохода осужденного за срок от одного года до двух лет, или принудительные работы на период до 4 лет, или лишение свободы на период до двух лет со административным штрафом в сумме до 80 тыс. рублей., заработной платы либо другого дохода осужденного за срок до полугода или без такового.

Авторы инициативы указывают, что сейчас существует риск ухода компаний с легального рынка потребительского кредитования, что может послужить причиной к росту числа незаконных заимодавцев, а следовательно, к ухудшению ситуации в области защиты прав покупателей микрофинансовых услуг.

Помимо этого, согласно данным сенаторов, распознано большое число случаев, когда лица, неправомерно реализующие опытную деятельность по представлению потребительских займов, продолжают такую деятельность даже после привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нее. Ввод ответственности по уголовному законодательству для незаконных заимодавцев, которые как минимум несколько раз подвергались административному наказанию за указанные деяния, согласно точки зрения авторов, будет содействовать предотвращению публично страшных следствий таковой деятельности.

Иной закон² сенаторов нацелен на увеличение ответственности согласно административному законодательству юрлиц за противоправное осуществление профессиональной деятельности по представлению потребительских займов. Предлагается определить принцип увеличения уровня ответственности, в случае если такое деяние произведено много раз. Так, при осуществлении нарушения в первый раз большой размер административного штрафа для юрлиц составит 500 тыс. рублей., при повторном – 2 миллионов рублей., при осуществлении трех административных нарушений – 5 миллионов рублей.

Напомним, на сегодняшний день увеличение ответственности за неоднократное осуществление таких деяний не предусмотрено, а большой размер административного штрафа для компаний образовывает 500 тыс. рублей. (ст. 14.56 КоАП Российской Федерации)

Изучите также нужную информацию в сфере информация о товаре на упаковке. Это может оказаться весьма полезно.