Государственная дума в процессе совещания 12 апреля в первом рассмотрении приняла закон, нацеленный на защиту должников от непорядочных коллекторов, и включающий ряд ограничений на работу коллекторских агентств в общем.

Документ был введён в государственную думу спикерами обеих палат парламента Сергеем Нарышкиным и Валентиной Матвиенко в феврале 2016 года. Нормативная инициатива нацелена на развитие деятельности по взиманию задолженности физлиц и создания добавочных гарантий защиты должников.

Авторы проекта закона предлагают значительно сократить взаимное общение коллекторов с должниками, лимитировав их сотрудничество 2 телефонными звонками и одной личной встречей в неделю. Наряду с этим взаимное общение коллекторов и должников по будням с 22:00 до 8:00 и по выходным с 20:00 до 9:00 предлагается всецело воспретить. К тому же, должник сумеет вовсе отказаться от личного сотрудничества с коллектором либо заимодавцем и перенести это взаимное общение немедленно в суд или притянуть для аналогичного сотрудничества своего представителя, которым может выступать лишь юрист.

Документом не разрешается сообщение о долге другим лицам, включая родственников и сослуживцев, и раскрытие сведений о должнике методом их размещения в интернете, на здании, жилом доме для нелимитированного круга лиц. При сотрудничестве с должником запрещается применять устройства, утаивающие номер звонящего и адрес электронной почты.

Помимо этого, проект кроме того включает реестр опытных взыскателей и устанавливает притязания к ним. Как поведал в процессе совещания глава Комитета ГД по денежному рынку Николай Гончар, ими могут считаться только правовые лица в форме хозяйственного общества, чистые активы которого составляют не менее 10 млн рублей. Закон кроме того содержит притязания к работникам таких юрлиц. Так, например, взаимодействовать с должниками будет воспрещено лицам, имеющим неснятую либо непогашенную судимость за правонарушения против личности, госвласти либо в сфере экономики. А распоряжаться коллекторским агентством воспретят тем лицам, которые были исключены из государственного реестра за позволенное несоблюдение либо находятся под санкцией в виде дисквалификации.

С текстом проекта законодательного акта № 999547-6 "О защите прав и абсолютно законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату долгов" возможно познакомиться тут.

Контракт оказания правовых услуг. Составляем верно

Контракт оказания правовых услуг – один из видов контрактов услуг, правоотношения по которым регулируются Главой 39 ГК Российской Федерации. Но для вправду практичного и серьёзного договора, как для исполнителя правовых услуг, так и для клиента, нужно не забыть отметить ряд своеобразных моментов. Рассмотрим режим заключения договора при таких условиях посредством сервиса Конструктор контрактов СПС Консультант Плюс.

Суть данного договора несложна – исполнитель обязуется произвести ряд конкретных деяний либо установленную контрактом деятельность, а клиент уплатить эти услуги. Из этого видно, что условием данного вида договора является определение определённого объема, вида правовых услуг.

Исполнителем по данному виду договора будет, в большинстве случаев, или юрист, или адвокат без статуса юриста. При составлении договора, где услуги будет оказывать юрист, принимать в расчет необходимо не только нормы ГК РФ РФ, но и нормы особых законов: ч. 4 ст. 25 закона 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О неоплачиваемой правовой помощи в РФ».

Объект договора

В данном разделении определяется суть всего договора – конкретно какие деяния обязан произвести исполнитель, разовая это услуга либо правовое обслуживание, предполагающее исполнение конкретных деяний на протяжении конкретного времени. К правовым услугам относят: письменные и устные консультации по юридическим вопросам, составление разных видов документов, представительство в судах, приготовление правовой позиции для участия в судебных совещаниях, представительство в уголовном процессе на всех стадиях, представительство интересов заказчиков в разных компаниях, представление текстов нормативно правовых актов и изменений к ним, пояснение разных обстановок с позиций защиты интересов заказчиков, юридическая экспертиза документов, юридические изучения и т.д. Обратите всеобщее пристальное внимание на нюанс – не обращая внимания на то, что в контракте определяются деяния исполнителя, адвокат все равно обязан владеть конкретной свободой деяний, этим контракт оказания правовых услуг различается от договора поручения.

От полноты описания определённых услуг и деяний исполнителя будет зависеть в предстоящем право притязания клиентом исполнения адвокатом конкретных деяний согласно соглашению, и оценка полноты и качества оказанных услуг. При составлении данного разделения возможно направиться с просьбой о помощи к сервису Конструктор контрактов Консультанта Плюс.

Притязания к качеству услуг

Уровень качества правовых услуг зависит от уровня профессионализма и объема познаний исполнителя.

Исходя из вида правовых услуг притязания к их качеству в контракте возможно определить по-различному. Вот такие формулировки предлагает Конструктор контрактов:

Фактически часто появляется вопрос, как же оценить уровень качества оказанных правовых услуг. Так как клиент для того и обращается к эксперту, что не владеет своеобразными познаниями. Конституция РФ в статье 48 гарантирует всякому право на опытную правовую помощь, но вот появляются неприятности, как же установить уровень качества этой помощи. В случае если с товарами свыше менее ясно – определены стандарты, раньше были ГОСТы, технические притязания, технические условия, то никаких законодательно установленных стандартов правовой помощи в законе РФ нет. Поэтому исходя из этого и принципиально важно предусмотреть в контракте хотя бы общие определения, по которым возможно установить, качественно оказаны услуги либо нет. Так как к оказанию правовых услуг используется общая норма, регулирующая отношения подряда (ст. 721 ГК Российской Федерации), соответственно которой уровень качества работы должно отвечать указанному в контракте, или в большинстве случаев представляемым к работам подобающего рода притязаниям.

В практике появляются случаи, когда клиент полагает услуги не оказанными при недостижении конкретного итога. В особенности показательно, когда в контракт оказания правовых услуг в разделение о качестве услуг включаются условия о гарантиях, к примеру, выигрыша дела в суде. Включение аналогичных условий в контракт является незаконным, по причине того, что адвокат не может обеспечить тот либо другой финал в суде либо в других юридических операциях.

Режим оказания услуг

Этот разделение ответствен для обеих сторон договора. Для защиты интересов исполнителя нужно предусмотреть, какие деяния обязан произвести клиент для обеспечения оказания услуг, к примеру: выдать доверенность (какую, в какой период), представить конкретные сведения, представить ряд документов (каких, в какой период). Для клиента, быть может, окажутся необходимыми условия о режиме работы с документами, возврате их после оказания услуг, о праве на привлечение к процессу оказания юридических услуг других лиц. Не забыть о серьёзной ситуации окажет помощь Конструктор контрактов, предлагающий пользователям следующие варианты:

Одним из ключевых моментов при оказании любых услуг, в частности и правовых, является режим оформления сдачи оказанных услуг клиенту. В большинстве случаев, оформляется акт приема-сдачи оказанных услуг. По официальной позиции, отражённой в Письмах Министерства финансов, акт является неукоснительным документом лишь тогда, когда его составление нужно согласно законодательству либо согласно с условиями заключенного договора. Но имеется и практика судов, где суды приходят к выводу, что акт исполненных работ необязателен для признания затрат. Рекомендуем все же придерживаться позиции Министерства финансов и составлять акт исполненных работ по договору оказания правовых услуг, т.к. практика судов может измениться.

В контракте возможно предусмотреть притязания к акту исполненных работ, к примеру, неукоснительное присутствие детального описания оказанных услуг. Это кроме того вызвано реалиями сегодняшнего дня и двусмысленной практикой судов, где одни суды признают, что для обоснования обстоятельства исполнения обязанностей согласно соглашению исполнителем необязательно иметь расшифровку оказанных услуг, а другие суды придерживаются противоположной точки зрения.

Нужно кроме того предусмотреть следствия, в случае если клиент немотивированно отказывается либо увиливает от визирования акта исполненных работ, поскольку односторонний акт без указания в контракте о его легальности не будет являться обоснованием исполнения обязанностей исполнителем.

Цена услуг и режим расчетов

юруслуги достаточно многообразны, и в полной мере настоящи ситуации, когда при заключении договора установить их правильную цена нереально. Тогда цена услуг является приблизительной, и стороны прописывают в контракте режим ее конкретизации. В случае если же по стоимости услуг стороны пошли к определённому соглашению, то в контракте указывается размер поощрения адвоката, режим его определения (за определённые деяния либо за целый количество оказанных услуг), условия об издержках (включаются они в цену договора либо оплачиваются раздельно) и НДС:

Исполнитель заинтересован в правильном указании в контракте режима расчетов – предусматривается ли предварительная плат, в каком размере, по какому графику. В случае если предоплаты нет, то в какой конкретно период будет произведена уплата после оказания услуг, в какой форме и в то время как клиент будет считаться выполнившим свои обязанности по уплате услуг. Устанавливая излишне большой размер поощрения, у клиента имеется риск того, что при попытке стребовать с ответчика судебные затраты суд снизит затраты на уплату услуг представителя, и этому имеется много примеров решений суда.

Пристально стоит отнестись к определению размера поощрения адвоката и не забывать, что Конституционный Суд (п. 3.3. Распоряжения Конституционного Суда от 23.01.2007 № 1-П) признал неправильным ставить размер поощрения в зависимость от обстоятельства принятия судом позитивного решения. Исходя из этого стоит избегать формулировок, где очевидно просматривается данная зависимость. Фактически возможно пойти к соглашению, когда адвокату устанавливается фиксированная финансовая оплата, а после этого после осуществления суда устанавливается премиальное поощрение, так называемый, гонорар результата. Однако здесь тоже имеется нюанс – практика судов объяснила, что гонорар результата устанавливается исполнителю не за исполнение определённых деяний, и не может быть стребован с проигравшей в суде стороны в виде судебных затрат.

Ответственность сторон

По общему правилу, за нарушение обязанностей сторонами в контрактах устанавливаются условия об оплате неустойки. Употребительно к контракту оказания правовых услуг стоит обратить всеобщее пристальное внимание, что в случае если неустойка за нарушение обязанностей, как исполнителя, так и клиента, не определена, то стороны могут "настойчиво попросить" уплатить ее лишь в том случае, если она прямо предусмотрена законом.

В случае если в контракте все же прописывают ответственность, то со стороны исполнителя она может быть определена за нарушение периодов оказания услуг, за нарушение притязаний о качестве услуг, за причинение расходов клиенту и т.д. Клиент может нести ответственность за задержку уплаты поощрения, за причинение расходов, за задержку выдачи доверенности (в случае если данный период установлен в подобающем разделении договора), за непредоставление нужных сведений и т.д.

Конструктор контрактов, предлагая пользователю пример оформления данного разделения договора, дает кроме того ответственные рекомендации и напоминания, касающиеся бухучета взаимоотношений сторон:

Последние положения данного вида договора, подобные такие как изменение и расторжение, подсудность, количество экземпляров, обмен ответственными сообщениями и др., аналогичны с другими видами контрактов. Применяя Конструктор контрактов, пользователь Консультант Плюс не столкнется с глобальными трудностями.

Рынок оказания правовых услуг на сегодняшний день продемонстрирован достаточно разнообразным видом исполнителей, Если не брать во внимание классических юристов и адвокатские образования, то это правовые и консалтинговые компании, юридические компании, консультанты а также адвокаты-фрилансеры. Избирая исполнителя и заключая с ним контракт оказания правовых услуг, подойдите к делу без шуток, учтите положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах практики судов, появляющихся при разбирательстве споров, связанных с контрактами на оказание юридических услуг». По сути обе стороны заинтересованы в большом отражении в контракте всех своих обязанностей и следствий их исполнения и невыполнения.

Смотрите еще хорошую статью на тему этика юриста. Это может быть станет весьма интересно.

арб суд Москвы отклонил иск Фонда борьбы со взятками к оператору "Платона" и Росавтодору о признании ничтожным концессионного соглашения по данной системе. Об этом в своем Twitter сказал адвокат ФБК Иван Жданов.

В суде ФБК пробовал опротестовать заключение без конкурса концессионного соглашения между компанией и Росавтодором "РТ-Инвест Автотранспортные Системы", которая является СП сына предпринимателя Аркадия Ротенберга и дочки "Ростеха" – "РТ-Инвест" (дело № А40-234411/2015). Как писал Навальный в своем блоге, раньше Минтранс отказался представить ФБК этот документ, апеллировав на коммерческую тайну, но кто-то из покровителей выслал 305-страничное соглашение и 141-страничное техзадание на особый "черный ящик" фонда.

Оппозиционер тогда сказал, что в соглашении есть условие, соответственно которому плата по концессионному соглашению не взимается, напоминает РБК. В документе кроме того подчёркивается, что государство выплачивает организации 10,6 млрд рублей без учета налогов. Но, как акцентировал Навальный, из документа остается непонятным, "откуда взялась эта сумма, экономического обоснования ее нет". АСГМ, начав разбирательство иска Навального, обязал РТИТС продемонстрировать в суде концессионное соглашение с Росавтодором, в рамках которого создавалась система "Платон". Но, как подчеркнул адвокат ФБК Жданов, обсуждение документа в суде проходило "без текста соглашения".

Система "Платон" создавалась в 2013–2014 годах для компенсации вреда, наносимого большегрузным транспортом дорогам. С ноября 2015 года "Платон" был запущен с тарифом за проезд 1,53 рублей за км, что вызвало массовые демаршы водителей-дальнобойщиков. Тогда власти радикально сократили пени за неоплату проезда (с 450 000 до 5000 рублей). С ноября "Платон" собрал с транспортировщиков уже свыше 2,8 млрд рублей. В марте Конституционный Суд принял к разбирательству запрос о соотношении Конституции системы взимания платы с большегрузов.

Созданы основы мониторинга в наивысшей степени страшных участков дорог

Минкомсвязь Российской Федерации предлагает присоединиться к публичному дискуссии проекта¹ распоряжения Руководства РФ о создании интернет-ресурса, объединяющего в себе данные о в наивысшей степени страшных участках трасс . К ней отнесены следующие данные:

• общие сведения о произошедших ДТП (дата и время аварии, количество столкнувшихся машин, количество пострадавших (при присутствии) и т. д.);
• место осуществления ДТП (включая наименование трассы и географические координаты);
• вид и схема ДТП – например, в этом разделении будут отмечены и недостатки автотранспортно-эксплуатационного состояния дороги, моменты, оказывающие воздействие на режим движения, и изменения в режиме движения;
• деяния на месте ДТП (тут предполагается отражать, через какое количество минут с момента аварии на место события прибыли наряд ГИБДД, скорая медпомощь, спасатели и т. д.).

Все эти сведения должно будет отправить для размещения в интернет-ресурсе МВД Российской Федерации на протяжении одного рабочего дня с даты ДТП. Добавим, что статистику об аварийности на федеральных трассах министерство В первую очередь февраля размещает на своем сайте.

Еще один большой разделение ресурса будет посвящен инженерным мерам, осуществляемым для устранения причин и условий, содействующих осуществлению ДТП. Например, о ремонтных и общестроительных работах, проводимых на предметах дорожного хозяйства, с указанием координат начала и конца участка работ, изменениях в схеме движения и т. д. В ресурс попадут кроме того информацию о зонах ответственности и контактных телефонах медучреждений, размещённых вдоль дорог федерального, местного и межмуниципального значения.

Не считая этого, пользователи ресурса получат данные о негативных условиях на том либо другом участке трассы – как погодного характера (наводнения, пожары, ураганы и смерчи), так и антропогенного (аварии, разливы топлива и т. д.).

Предполагается, что направлять сведения об участках дорог с повышенной возможностью происхождения ДТП сумеют и простые шофёры. Полномочные органы и компании (в первую очередь, Государственная автоинспекция и Росавтодор) должны будут по результатам таких сообщений принять неотложные меры, нацеленные на увеличение качества и безопасности дорожного движения. А затем – расположить в информационном ресурсе отчётности о принятых мерах.

Отвечать за наполнение и работу ресурса предстоит Минкомсвязи Российской Федерации. Все взаимодействие между министерством и полномочными органами будет выполняться в электронной форме. В случае одобрения инициативы таковой информационный ресурс появится до 30 июня 2016 года. Там предполагается отразить данные, собранную в срок с 1 января 2014 года по настоящее время. Доступ к ней будет неоплачиваемым и круглосуточным.

Прочтите кроме того интересный материал на тему ооо юрист. Это может быть весьма интересно.