Предлагается уладить применение телемедицинских методик

Народный депутат Леонид Левин предлагает законодательно уладить использование современных информационных и телекоммуникационных методик в системе оказания медицинских услуг. Прежде всего речь заходит о том, чтобы увеличить сам термин "медицинская услуга" и иметь ввиду под ним медицинское вмешательство либо комплекс таких вмешательств, исполняемых в частности с употреблением телемедицинских методик. Такая инициатива¹ была введена им на разбирательство Государственной думы. Напомним, телемедицина разрешает докторам с применением современной техники проводить удаленный мониторинг состояния больного, консультировать его вне стен медучреждения, принимать дистанционное участие в консилиумах а также операциях и т. д.

На сегодняшний день медпомощь вне границ медицинской компании может быть предоставлена лишь в двух обстановках: по месту вызова бригады скорой помощи и в карете скорой помощи (ч. 3 ст. 32 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ").

Предполагается, что больной либо его абсолютно законный представитель должны будут согласиться на профилактику и лечение болезней или медицинскую реабилитацию с применением телемедицинских методик. Совершить это возможно будет в частности через единый портал госуслуг.

Еще одно новшество, которое предполагается внедрить в рамках инициативы, – представление информации о состоянии здоровья больного не только самолично, но и с применением IT. особо отмечается, что наряду с этим должны быть соблюдены все притязания к безопасности персональных данных больного.

Помимо этого, может быть законодательно оформлена возможность медработников консультироваться между собой удаленно посредством новых методик. Создатель проекта законодательного акта указывает, что такое нововведение будет в наивысшей степени нужным для продвижения медицины на труднодоступных местностях. Так как там, указывает инициатор, довольно часто не бывает экспертов с высшим медицинским образованием, а с введением нового режима у них может появиться возможность задать вопросы свыше умелым и опытным экспертам.

Леонид Левин выделяет, что в случае принятия указанного документа потребуется принять ряд подзаконных юридических актов, которыми будут регулироваться обособленные механизмы реализации предлагаемых им положений. И лишь затем телемедицинские технологии возможно будет использовать фактически.

Читайте кроме того хорошую информацию по вопросу использование диктофона без согласия. Это может быть будет полезно.

Предлагается изменить ст. 46 Жилищного кодекса РФ так, чтобы обстоятельство собрания собственников помещений в многоквартирном доме (потом – МКД) непременно был заверен посредством бюллетеней для голосования и решений рабочих групп, выбираемых жильцами. С таким предложением¹ выступила член Совета Федерации Людмила Бокова.

Отметим, что сейчас обоснованием того, что собрание собственников жилья в многоквартирном доме вправду состоялось, помогают решения и протоколы, принятые в процессе таких собраний. Копии этих документов инициатор собрания должен отправить не позднее чем через 10 суток после собрания в управляющую компанию или в правление товарищества жилья либо жилищного либо жилищно-общестроительного кооператива. А в обязательства последних входит представление этих решений и протоколов в орган государственного контроля (ч. 1 ст. 46 Жилищного кодекса РФ).

Действующий режим, как указывает Людмила Бокова, даёт управляющим организациям, и вдобавок правлениям ТСЖ либо ЖСК фальсифицировать официальные документы, принятые на общих собраниях собственников жилья. Вдобавок механизм отслеживания фальшивых решений и протоколов сейчас отсутствует.

В случае одобрения правок в управляющие организации и контрольный орган будут направляться не только решения и протоколы, но и в неукоснительном режиме бюллетени для голосования, и вдобавок решения рабочих групп.

Инициатор убеждённа, что предлагаемые ею изменения разрешат исключить возможность подделки официальных документов в данной сфере.

ВС РФ засвидетельствовал правомерность сноса самовольных построек в Москве

Суд отказался признавать противоправным решение московских правительства об одобрении режима сноса таких построек и их списка. Его постаралась обжаловать холдинг , чьи интересы были затронуты кампанией по сносу самостроя.

Они показывали, что подлежащие сносу постройки пребывали у них в собственности, вдобавок это право было произведено регистрацию в соответствии с правилами. Податели заявления акцентировали помимо этого, что никакой компенсации обладателям таких строений не предусмотрено.

ВС РФ с их аргументами не дал согласие. Он апеллировал на одну из своих предыдущих юридических позиций, выработанных сообща с ВАС РФ, и выделил, что регистрация собственности на постройки не мешает признанию их самовольными и предстоящему сносу (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при разрешении споров, связанных с защитой собственности и других вещных прав").

Судьи подчеркнули кроме того, что один из подателей заявления произвольно поменял целевое избрание вычлененного ему земельного надела. Земля была представлена организации в кратковременную аренду на пять лет только для размещения и эксплуатации торгового киоска из быстровозводимых конструкций, а не для возведения капитального предмета недвижимости. К тому же, на арендуемом участке был выстроен поэтому таковой предмет. А это дает основания признать его самовольной постройкой, пошёл к выводу ВС РФ (Апелляционное определение коллегии суда по административным делам ВС РФ от 29 апреля 2016 г. № 5-АПГ16-12).

Отметим, что 1 сентября 2015 года муниципалитеты получили право сносить самовольные постройки, в частности на том основании, что целевое избрание того либо другого земельного надела не предполагает строительства на нем объектов (закон от 13 июля 2015 г. № 258-ФЗ, п. 4 ст. 222 ГК России). Попользовавшись этим правом, мэрия и горсовет Москвы инициировали снос свыше сотни самовольных построек в различных районах города (распоряжение Московской мэрии от 8 декабря 2015 г. № 829-ПП).

Это вызвало широкий общественный резонанс и ряд нормативных инициатив. Например, много раз предлагалось разрешить снос самовольных построек только на базе решения суда. Так, в феврале с таковой идеей выступила группа парламентариев во главе с Игорем Лебедевым, а в апреле аналогичный проект законодательного акта направил на рассмотрение в государственную думу парламентарий Александр Агеев. Оба документа готовятся на сегодняшний день к первому рассмотрению.

Смотрите дополнительно нужный материал по теме бесплатная юридическая консультация по телефону. Это вероятно будет весьма интересно.

Госслужащие продемонстрировали информацию о количестве страховых случаев и длительности больничных на разных производствах. На их основании страхователи сумеют получить скидку при оплате платежей на травматизм.

ФСС создал приказ, в котором установил в наивысшей степени травмоопасные виды производств. Показатели, нужные для расчета скидок и прибавок к страховым тарифам на неукоснительное соцстрахование от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний на 2017 год, считались по числу страховых случаев на тысячу сотрудников определённого вида деятельности и по числу суток временной болезни.

Исходя из информации о количестве несчастных случаев на производстве, продемонстрированных в проекте приказа, в наивысшей степени травмоопасными видами деятельности являются добыча и обогащение каменного и бурого угля, алюминия, минерального сырья. В случае если осудить по длительности больничных, то самые солидные страховые платежи должны платить отчуждатели недвижимости, торговцы текстильными товарами, компании, снабжающие хранение и складирование жидких и газоообразных грузов.

Из 1664 видов деятельности абсолютно надёжными оказались 276 видов. Например, не произведены регистрацию ни страховые случаи, ни долгие больничные в таких сферах, как выращивание и сбор лесистых грибов, разведение домашних и лабораторных животных, добыча и обогащение урановой и торниевой руд, производство пищевых животных продуктов, производство трикотажных товаров и пр.

экспресс анализ продемонстрированных данных, в это же время, показывает, что работники органов прокуратуры получают производственные травмы более часто, чем лица, работающие на пассажирских самолетах, летающих по расписанию. А деятельность в сфере «регулирования налично-финансового заявления» (служба в Центробанке), выясняется, сопровождается профзаболеваниями более часто, чем снос и разбор зданий либо вылов рыбы в открытых районах Общемирового океана.

Напомним, чтобы страхователь получил скидку к тарифы платежа на травматизм, показатели на его учреждении должны быть ниже, чем установлено на государственном уровне. Иначе ФСС начислит прибавку к действующему тарифу. Размер скидок и прибавок в фонде производят перерасмотрение каждый год, но он не может быть больше 40% установленного страхового тарифа.

Читайте дополнительно интересный материал в области круглосуточный онлайн юрист. Это может быть станет небезынтересно.